数据要素发展，不再迷信“首单”

曾几何时，“首单”是数据要素行业的流量密码。

只要冠上“全国首个”、“行业首例” 的名号，项目便会收获媒体聚焦、地方重视与同行取经。

我们了解到，南方某市，2024年就基于公交运营数据打造产品，并实现了首单交易，紧接着，其他地市的考察团接踵而至，不少人将其视作 “地级市数据市场化的破局信号”。

但这份热情没能持续太久。

半年后，该市同类公共数据交易暂无新增。更值得玩味的是，当初来访的考察团里，没有一个地市真正复制了该模式。这种“热闹开场、冷清延续”的剧情，正在不同城市、不同领域的“首单”项目中反复上演，也悄然改变着行业对“首单”的认知——当数据要素发展进入深水区，曾经被奉为里程碑的“首单”，正在褪去神话色彩。

为什么“首单”的示范效应屡屡失灵？

答案藏在“迷信首单”背后的认知偏差里，过去行业总以为，只要突破“从0到1”的首单，就能自然带动“从1到N”的复制，却忽略了首单项目往往是“特殊条件下的产物”。当数据确权、交易规则等核心制度还停留在地方试点层面，没有形成全国统一框架，每个“首单”都得重复“摸着石头过河”。

技术与市场的错配，更让“首单”的光环显得不切实际。

此前参与项目的会计师事务所朋友透露，为了让千万条生产数据符合入表标准，企业花在数据清洗、脱敏上的钱，占了当年研发预算的42%。“要是后续没有更多企业一起分摊成本，单靠我们自己，根本撑不起下一个数据产品。” 公司负责人的无奈，折射出“首单”技术方案的通病 ，为了追求“首例”的突破性，往往忽略了市场的承受能力。

当“首单迷信”的泡沫逐渐破裂，行业反而开始走向理性。

人们慢慢发现，“首单”的价值不在于“第一个”的名号，而在于它暴露的问题、积累的经验。

这种转变正在重塑数据要素行业的发展逻辑。现在大多数的服务团队不再执着于“抢首单”，而是更看重“首单之后能留下什么”。

有人说，“首单光环”的消失是行业的“降温信号”，但更准确地说，这是数据要素发展从“政策驱动的破冰期”，迈向“价值驱动的深水区” 的标志。过去，我们需要“首单”来打破“数据不能交易”的思维定式；现在，我们更需要把“首单”的经验转化成可复制的规则、可落地的技术、可持续的生态。

当行业不再为“第一个”欢呼，而是为“每一个”数据产品的实际价值喝彩时，数据要素才真正摆脱了“概念炒作”，开始成为推动经济发展的真要素。

或许未来，我们不会再频繁听到“首单”的新闻，但这恰恰是好事，那意味着数据确权有了统一标准，数据交易有了合理成本，数据价值有了清晰回报。

到那时，没有“首单”的光环，数据要素的活力反而能渗透到经济的毛细血管里，这才是“首单”留给行业最珍贵的遗产。